México 2010, después de la influenza…
(Éste ensayo se elaboró a una semana de reanudar las actividades cotidianas)
En el año 2009, México pasó por una epidemia que impactó a toda la sociedad, algunas personas cayeron en pánico, miedo y hasta en patologías psicológicas; en aquel momento se sumó las contradicciones entre el gobierno federal y el del distrito federal, lo que vino a sumar un ambiente de desconfianza; los medios de comunicación fueron avasallantes, se pudo comprobar de facto el poder y hasta que control que tienen de la sociedad mexicana; el ambiente externo, la comunidad internacional dio claras pautas de desconfianza ante las medidas emprendidas por el gobierno mexicano, con lo que llevó a países como Perú, Cuba, Argentina, Chile, Ecuador y Singapur, a realizar un bloqueo de comunicación aérea a nuestro país, caso particular fue el de China, donde se emprendieron vejaciones y discrimación de parte de las autoridades de aquel país a los connacionales que se encontraban en aquel país, nótese que un día antes, el presidente Felipe Calderón, en su discurso de agradecimiento al gobierno chino por la ayuda humanitaria enviada a México con un costo de casi cuatro mill. de dls., señaló que Hu Jin Tao (presidente de la República Popular de China) lo “expresaba sinceramente”, es una amigo del pueblo mexicano, y agregó que los dos pueblos están unidos fraternalmente; dos días después el mismo Felipe Calderón apuntaba al gobierno chino como falto de compresión y negado a reconocer las pruebas científicas de la forma del contagio de influenza humana subtipo A H1 N1, y denunciabas las vejaciones de eso gobierno. Sin lugar a dudas, la certidumbre manifiesta del gobierno pende de un alfiler, no sólo la comunidad se muestra recelosa, (recordemos que para cerciorarse de los casos se tuvo que enviar a representantes de la Organización Mundial y Panamericana de la Salud, OMS y OPS respectivamente) sino también en nuestra sociedad se han corrido un sin fin de teorías que encrespan a la opinión pública, ahí tenemos de las cenizas, el caso Ahumada; No es para menos todo esto que señalo, porque de aquí se parte con escenarios cargados de incertidumbre más que los planteados por la ya olvidada crisis financiera mundial, también es motín de las próximas elecciones en puerta y la lucha electoral no pierde de vista ningún elemento. Por último, después de esta tormenta (mediática), quien resultó fortalecido fueron los medios de comunicación, pues pueden poner a una ciudad al borde el colapso o de la inclaustración; los ausentes: la Universidad Nacional Autónoma de México, la ciudadanía, nuestros científicos, las voces críticas y el debate dialógico racional ; el gobierno federal aun trata de asumirse como paladín y mostrar su gran hazaña, principalmente a países africanos, porque en los países desarrollados no desean casi nada o nada de nuestro virulento sistema de salud, de nuestro menos de 1% a ciencia y tecnología y mucho menos de los claros desaciertos en todos los ámbitos, como dice un refrán “nadie supo ni para donde echarse a correr”.
Todas estas reflexiones son en ausencia de mi voz, durante la clase en que regresamos y durante toda la semana de auto-arraigo. De aquí parte con los escenarios para el 2010.
En estos escenario elaborados a partir de los problemas que enfrenta el gobierno en materia de seguridad, de economía, de desempleo y de composición política con el año electoral, se decidido nombrar a estos tres escenarios como; escenario del enfermo teledirigido, escenario enfermo que se automedica, y el enfermo agnóstico; la palabra enfermo guarda una estrecha relación no sólo con una sociedad enferma sino también con otros actores, como el poder ejecutivo, los poderes ejecutivos locales, los partidos políticos, los sectores económicos, los medios de comunicación y el ambiente que se percibe de la comunidad internacional y organismos supranacionales. Todo ello trata de describir una lógica donde no solamente intervienen un actor, sino que la interacción de cada uno de estos actores designa un escenario, así el primer escenario para México en el 2010, es el:
Escenario “enfermo teledirigido”
Después de que la sociedad mexicana ha logrado afrentar con fortaleza, el diciembre del 2009, presentándose un número cercano a los 3 000 muertos confirmados por influenza humana, cifra considerable aun cuando casi a finales del 2009 el gobierno federal logro presentar la vacuna descifrada para este virus, el gobierno se justifica señalando que la temporada de invierno se ha presentado con mayor fuerza, pero añade que aun la influenza esta controlada, establece en eslogan en coparticipación con los medios de mass media “La influenza es como otra gripe, así que puedes resguardarte con el calor familiar: disfruta tus fiestas de fin de año”. ; la sociedad mexicana en peor situación tanto económica, en materia de servicios médicos y alimenticios es la más afectada, la pobreza es una realidad que se hace costumbre medir en muertos por temporada invernal; en el 2010 el desempleo se recrudece, se aumentan impuestos y se lleva una escalada de precios en la canasta de precios, los sectores económicos no pueden hacer frente a esta situación, ya desde el 2009, aun cuando se han visto beneficiados por medidas fiscales y económicas a su favor, las principales asociaciones se escudan en que no es posible seguir manteniendo la competencia al sector informal, que en números enteros los triplican en ganancias; los sindicatos ceden a presiones del gobierno a no realizar huelgas, el 2010 no es escenario propicio para que en México circule el descontento social otras vez por sus calles, en otras palabras se tratan de ahogar los gritos no de independencia, sino de hambre de las familias, aquí entra el actor principal, los medios de comunicación, que después del 2009 con su labor de “información” han logrado consolidar la confianza por parte de la sociedad, éstos se han mostrado como los únicos pendientes de la sociedad después de la epidemia de la influenza humana, han venido realizando desde finales del 2009 programas de “concientización” de la sociedad, como presentar en sus programas de fin año, sobre la gravedad de la epidemia, sus consecuencias y sobretodo dan al público un discurso de miedo, sobre todo cuando en el primer trimestre es cuando el invierno arrecia en nuestro país; los medios enfrentan al gobierno mexicano, señalando que éste no ha actuado e informado de forma explícita, con una serie de reportajes abordan caso por caso la epidemia y critican al gobierno sobre su actuación, es un buen momento para señalar el amordazamiento de la libertad de expresión en la reforma electoral ( y política) del 2007-2008; el 2010 se presenta como un año bajo en turismo, y aunque celebramos en ese año nuestro centenario y bicentenario, los turistas no cubren la cifra que se esperaba, circula en miedo de un brote aun más virulento; en el concierto internacional, algunos países reconocen el esfuerzo de la sociedad mexicana por dirección del gobierno mexicano, pero aun así establecen medidas preventivas para los mexicanos que quieran viajar a sus países, por su parte México realiza actos discriminatorios contra pasajeros de países como Ecuador, Perú, Argentina, Chile y Singapur por que se presentó el invierno en el hemisferio sur, para el 2010 los Estados Unidos son el país que presenta mayor número de casos positivos del virus de la influenza humana A H1N1, el gobierno de Obama presenta una crisis de respaldo, la recesión económica entra en su fase más aguda, nuestros connacionales en aquel país, no regresan a pasar las fiestas nacionales en nuestro país, porque los Estados Unidos han agravado la circulación migratoria, considerando que el virus de la influenza pueda circular libremente entre ambos países, a finales del 2010, Estados Unidos y México se disponen a negociar una acuerdo migratorio de corto alcance; la OMS, no ha logrado identificar el posible brote del virus A H1N1 pero fuentes extraoficiales apuntan a los E. U. ; en materia de comercio internacional, las exportaciones caen en pique sobretodo porque el virus se ha presentado esporádicamente en varias partes del globo, señalando a México todavía como fuente de exportación del virus; la sociedad se encuentra dirigida por los medios de comunicación, sobre la “verdadera” situación de las cosas, y cada vez el valor dentro de la sociedad es justificado.
Escenario “enfermo que se automedica”
En este escenario, predominan las acciones que emprende el gobierno federal para salir de la situación, así como pasa con un enfermo que se automedica, la enfermedad adquiere resistencia, en otras palabras en gobierno opta por medidas económicas anti-cíclicas en la recesión, ya como pulmonía, el escenario es el que siguiente, la sociedad mexicana se enfrenta con el desempleo, con lo cual el gobierno hace que la sociedad aguante aun más confiando en que la economía americana de muestras en el 2010 de recuperación, pero lo hará sólo hasta finales del mismo, por lo que el tiempo que pasa es tiempo perdido, de esta forma el gobierno trata de justificarse en que la lucha emprendida contra el narcotráfico es desgastante pero hasta que no logre ganar la guerra la economía seguirá cautiva por ésta; tanto las empresas trasnacionales como nacionales le exigen al gobierno actuar de manera contundente contra el ambiente de desconfianza e incapacidad de las acciones para restaurar la economía, existen fugas de capital, el gobierno atado de manos porque en el presupuesto del 2009, con las pérdidas sumadas no han logrado salir al quite con aportaciones económicas de apoyo a las empresas, en las cámaras la bancada priísta es la primera mayoría, ésta toma una postura de ofensiva contra el gobierno vislumbrando el 2012, ésta misma ( junto las fuerzas políticas de oposición) han señalado al gobierno como responsable las muertes por influenza humana en nuestro país, y sobre todo por las medidas extremistas de actuar; en gobierno adopta una postura de oídos sordos, sobretodo con los gobiernos de oposición, esto se refleja en que algunos estados han recibido mayor presupuesto para enfrentar la contingencia de temporada de la influenza humana del primer trimestre del 2010 , que otros estados, y éstos han manifestado en contra del favoritismo partidario, el gobierno federal ha logrado contener a los medios de comunicación estableciendo un acuerdo de cooperación, donde los programas informativos, de comunicación, de especialistas, y de medidas a tomar sobre la influenza estacional y humana, serán manejadas por el gobierno con los tiempos del Estado, justificándose que los medios de comunicación no cuentan con la información necesaria para informar a la sociedad, logrando sólo mayor incertidumbre, como son con los tiempos del Estado, son reducidos y despiertan desconfianza sobre su credibilidad, la opinión pública señala que se le han ocultado muertos verdaderos y se han “maquillado” las cifras; la OMS le ha pedido al gobierno mexicano que flexibilice las medidas de control de la epidemia, pero éste haciendo lo contrario, ha adelantado los calendarios escolares y los horarios para que los niños se encuentren lo menos factible de adquirir la influenza, varios países han ofrecido su apoyo tanto médico como científico para controlar un nuevo brote en los primeros meses del 2010 pero se ha rechazado señalando la madurez y experiencia del gobierno adquirido en el 2009, todas éstas medidas radicales emprendidas unilateralmente por el gobierno, sólo traerán como consecuencias que los problemas estructurales de nuestro país, se demoren más tiempo, el 2010 en este escenario es desolador, al parecer los 200 años de vida independientes no han traído reflexión a los gobiernos, y por parte de la sociedad, ésta se ha mostrado solo reactiva, y por un corto plazo las enseñanzas parece que se quedan en la memoria colectiva.
Escenario “enfermo agnóstico”
En este escenario, el papel de mayor actividad lo ejerce la sociedad mexicana, ya que no sólo afirma la existencia del virus A H1 N1 de forma agnóstica, esto es: no es ni seguro ni imposible la existencia de la enfermedad, sino que los otros problemas que esta sufriendo son trasladados, mezclados, olvidados, negados y obviados; es el peor escenario desde mi punto de vista, y se le asigna un papel fundamental a la sociedad porque en ella se encuentran los debates inclaustrados, ya sean porque se está esperando a que el gobierno le responda de cierta forma, en el 2009 se le crítico al gobierno por las excesivas medidas adoptadas y con los resultados obtenidos, pero de igual forma se le hubiera criticado por haber actuado con flexibilidad y con los resultados que esto significaba; la sociedad para el año 2010 se encontrara sumida en el desinterés, en la apatía y entre las vociferaciones de unos políticos que culpan a los medios de comunicación por el empobrecimiento del espacio público, y los medios de comunicación replicarán a los políticos sus intereses privados sobre los intereses generales; varias asociaciones civiles, movimientos sociales, personalidades carismáticas y particulares con influencia económica, trataran de aprovecharse de las condiciones, ciertamente de inestabilidad política, económica y social para abanderar el despertar de la sociedad y de un país; en este escenario el ejército es brutalmente flagelado por el crimen organizado, lo que conducirá a manifestar su impotencia violentando los derechos humanos, se creará una marco legal donde se permita establecer abiertamente un estado policíaco; esto será posible porque la sociedad en el papel de enfermo agnóstico creerá que -puede ser posible que así pase o así suceda… pero este momento: no, porque los verdaderos problemas “estallan”, no se vienen sumando, eso es sólo consecuencia de los nuevos procesos que trae consigo la tecnología, la globalización, la economía global, pero por lo mientras no pasa nada- será la forma de pensar en común en la sociedad, al no tomar una postura critica y activa , la misma sociedad se sumergirá en la costumbre, en la costumbre de recibir cifras diarias de los muertos: “la numeralia del tanatos” , en la costumbre de que cada día el valor adquisitivo del salario se reduzca, en la costumbre de que los partidos sean vistos como corruptos y la finita costumbre de que como se presentó el virus de influenza también por costumbre se tenga que presentar algo forzosamente a futuro. Así como el enfermo agnóstico, que estando enfermo cree que no lo está, pues los síntomas son de la cotidianidad, éste espera otra enfermedad lo mate violentamente, la enfermedad de forma crónica no es enfermedad es simplemente la vida que uno lleva; de igual forma toma postura la sociedad en el 2010.
(Éste ensayo se elaboró a una semana de reanudar las actividades cotidianas)
En el año 2009, México pasó por una epidemia que impactó a toda la sociedad, algunas personas cayeron en pánico, miedo y hasta en patologías psicológicas; en aquel momento se sumó las contradicciones entre el gobierno federal y el del distrito federal, lo que vino a sumar un ambiente de desconfianza; los medios de comunicación fueron avasallantes, se pudo comprobar de facto el poder y hasta que control que tienen de la sociedad mexicana; el ambiente externo, la comunidad internacional dio claras pautas de desconfianza ante las medidas emprendidas por el gobierno mexicano, con lo que llevó a países como Perú, Cuba, Argentina, Chile, Ecuador y Singapur, a realizar un bloqueo de comunicación aérea a nuestro país, caso particular fue el de China, donde se emprendieron vejaciones y discrimación de parte de las autoridades de aquel país a los connacionales que se encontraban en aquel país, nótese que un día antes, el presidente Felipe Calderón, en su discurso de agradecimiento al gobierno chino por la ayuda humanitaria enviada a México con un costo de casi cuatro mill. de dls., señaló que Hu Jin Tao (presidente de la República Popular de China) lo “expresaba sinceramente”, es una amigo del pueblo mexicano, y agregó que los dos pueblos están unidos fraternalmente; dos días después el mismo Felipe Calderón apuntaba al gobierno chino como falto de compresión y negado a reconocer las pruebas científicas de la forma del contagio de influenza humana subtipo A H1 N1, y denunciabas las vejaciones de eso gobierno. Sin lugar a dudas, la certidumbre manifiesta del gobierno pende de un alfiler, no sólo la comunidad se muestra recelosa, (recordemos que para cerciorarse de los casos se tuvo que enviar a representantes de la Organización Mundial y Panamericana de la Salud, OMS y OPS respectivamente) sino también en nuestra sociedad se han corrido un sin fin de teorías que encrespan a la opinión pública, ahí tenemos de las cenizas, el caso Ahumada; No es para menos todo esto que señalo, porque de aquí se parte con escenarios cargados de incertidumbre más que los planteados por la ya olvidada crisis financiera mundial, también es motín de las próximas elecciones en puerta y la lucha electoral no pierde de vista ningún elemento. Por último, después de esta tormenta (mediática), quien resultó fortalecido fueron los medios de comunicación, pues pueden poner a una ciudad al borde el colapso o de la inclaustración; los ausentes: la Universidad Nacional Autónoma de México, la ciudadanía, nuestros científicos, las voces críticas y el debate dialógico racional ; el gobierno federal aun trata de asumirse como paladín y mostrar su gran hazaña, principalmente a países africanos, porque en los países desarrollados no desean casi nada o nada de nuestro virulento sistema de salud, de nuestro menos de 1% a ciencia y tecnología y mucho menos de los claros desaciertos en todos los ámbitos, como dice un refrán “nadie supo ni para donde echarse a correr”.
Todas estas reflexiones son en ausencia de mi voz, durante la clase en que regresamos y durante toda la semana de auto-arraigo. De aquí parte con los escenarios para el 2010.
En estos escenario elaborados a partir de los problemas que enfrenta el gobierno en materia de seguridad, de economía, de desempleo y de composición política con el año electoral, se decidido nombrar a estos tres escenarios como; escenario del enfermo teledirigido, escenario enfermo que se automedica, y el enfermo agnóstico; la palabra enfermo guarda una estrecha relación no sólo con una sociedad enferma sino también con otros actores, como el poder ejecutivo, los poderes ejecutivos locales, los partidos políticos, los sectores económicos, los medios de comunicación y el ambiente que se percibe de la comunidad internacional y organismos supranacionales. Todo ello trata de describir una lógica donde no solamente intervienen un actor, sino que la interacción de cada uno de estos actores designa un escenario, así el primer escenario para México en el 2010, es el:
Escenario “enfermo teledirigido”
Después de que la sociedad mexicana ha logrado afrentar con fortaleza, el diciembre del 2009, presentándose un número cercano a los 3 000 muertos confirmados por influenza humana, cifra considerable aun cuando casi a finales del 2009 el gobierno federal logro presentar la vacuna descifrada para este virus, el gobierno se justifica señalando que la temporada de invierno se ha presentado con mayor fuerza, pero añade que aun la influenza esta controlada, establece en eslogan en coparticipación con los medios de mass media “La influenza es como otra gripe, así que puedes resguardarte con el calor familiar: disfruta tus fiestas de fin de año”. ; la sociedad mexicana en peor situación tanto económica, en materia de servicios médicos y alimenticios es la más afectada, la pobreza es una realidad que se hace costumbre medir en muertos por temporada invernal; en el 2010 el desempleo se recrudece, se aumentan impuestos y se lleva una escalada de precios en la canasta de precios, los sectores económicos no pueden hacer frente a esta situación, ya desde el 2009, aun cuando se han visto beneficiados por medidas fiscales y económicas a su favor, las principales asociaciones se escudan en que no es posible seguir manteniendo la competencia al sector informal, que en números enteros los triplican en ganancias; los sindicatos ceden a presiones del gobierno a no realizar huelgas, el 2010 no es escenario propicio para que en México circule el descontento social otras vez por sus calles, en otras palabras se tratan de ahogar los gritos no de independencia, sino de hambre de las familias, aquí entra el actor principal, los medios de comunicación, que después del 2009 con su labor de “información” han logrado consolidar la confianza por parte de la sociedad, éstos se han mostrado como los únicos pendientes de la sociedad después de la epidemia de la influenza humana, han venido realizando desde finales del 2009 programas de “concientización” de la sociedad, como presentar en sus programas de fin año, sobre la gravedad de la epidemia, sus consecuencias y sobretodo dan al público un discurso de miedo, sobre todo cuando en el primer trimestre es cuando el invierno arrecia en nuestro país; los medios enfrentan al gobierno mexicano, señalando que éste no ha actuado e informado de forma explícita, con una serie de reportajes abordan caso por caso la epidemia y critican al gobierno sobre su actuación, es un buen momento para señalar el amordazamiento de la libertad de expresión en la reforma electoral ( y política) del 2007-2008; el 2010 se presenta como un año bajo en turismo, y aunque celebramos en ese año nuestro centenario y bicentenario, los turistas no cubren la cifra que se esperaba, circula en miedo de un brote aun más virulento; en el concierto internacional, algunos países reconocen el esfuerzo de la sociedad mexicana por dirección del gobierno mexicano, pero aun así establecen medidas preventivas para los mexicanos que quieran viajar a sus países, por su parte México realiza actos discriminatorios contra pasajeros de países como Ecuador, Perú, Argentina, Chile y Singapur por que se presentó el invierno en el hemisferio sur, para el 2010 los Estados Unidos son el país que presenta mayor número de casos positivos del virus de la influenza humana A H1N1, el gobierno de Obama presenta una crisis de respaldo, la recesión económica entra en su fase más aguda, nuestros connacionales en aquel país, no regresan a pasar las fiestas nacionales en nuestro país, porque los Estados Unidos han agravado la circulación migratoria, considerando que el virus de la influenza pueda circular libremente entre ambos países, a finales del 2010, Estados Unidos y México se disponen a negociar una acuerdo migratorio de corto alcance; la OMS, no ha logrado identificar el posible brote del virus A H1N1 pero fuentes extraoficiales apuntan a los E. U. ; en materia de comercio internacional, las exportaciones caen en pique sobretodo porque el virus se ha presentado esporádicamente en varias partes del globo, señalando a México todavía como fuente de exportación del virus; la sociedad se encuentra dirigida por los medios de comunicación, sobre la “verdadera” situación de las cosas, y cada vez el valor dentro de la sociedad es justificado.
Escenario “enfermo que se automedica”
En este escenario, predominan las acciones que emprende el gobierno federal para salir de la situación, así como pasa con un enfermo que se automedica, la enfermedad adquiere resistencia, en otras palabras en gobierno opta por medidas económicas anti-cíclicas en la recesión, ya como pulmonía, el escenario es el que siguiente, la sociedad mexicana se enfrenta con el desempleo, con lo cual el gobierno hace que la sociedad aguante aun más confiando en que la economía americana de muestras en el 2010 de recuperación, pero lo hará sólo hasta finales del mismo, por lo que el tiempo que pasa es tiempo perdido, de esta forma el gobierno trata de justificarse en que la lucha emprendida contra el narcotráfico es desgastante pero hasta que no logre ganar la guerra la economía seguirá cautiva por ésta; tanto las empresas trasnacionales como nacionales le exigen al gobierno actuar de manera contundente contra el ambiente de desconfianza e incapacidad de las acciones para restaurar la economía, existen fugas de capital, el gobierno atado de manos porque en el presupuesto del 2009, con las pérdidas sumadas no han logrado salir al quite con aportaciones económicas de apoyo a las empresas, en las cámaras la bancada priísta es la primera mayoría, ésta toma una postura de ofensiva contra el gobierno vislumbrando el 2012, ésta misma ( junto las fuerzas políticas de oposición) han señalado al gobierno como responsable las muertes por influenza humana en nuestro país, y sobre todo por las medidas extremistas de actuar; en gobierno adopta una postura de oídos sordos, sobretodo con los gobiernos de oposición, esto se refleja en que algunos estados han recibido mayor presupuesto para enfrentar la contingencia de temporada de la influenza humana del primer trimestre del 2010 , que otros estados, y éstos han manifestado en contra del favoritismo partidario, el gobierno federal ha logrado contener a los medios de comunicación estableciendo un acuerdo de cooperación, donde los programas informativos, de comunicación, de especialistas, y de medidas a tomar sobre la influenza estacional y humana, serán manejadas por el gobierno con los tiempos del Estado, justificándose que los medios de comunicación no cuentan con la información necesaria para informar a la sociedad, logrando sólo mayor incertidumbre, como son con los tiempos del Estado, son reducidos y despiertan desconfianza sobre su credibilidad, la opinión pública señala que se le han ocultado muertos verdaderos y se han “maquillado” las cifras; la OMS le ha pedido al gobierno mexicano que flexibilice las medidas de control de la epidemia, pero éste haciendo lo contrario, ha adelantado los calendarios escolares y los horarios para que los niños se encuentren lo menos factible de adquirir la influenza, varios países han ofrecido su apoyo tanto médico como científico para controlar un nuevo brote en los primeros meses del 2010 pero se ha rechazado señalando la madurez y experiencia del gobierno adquirido en el 2009, todas éstas medidas radicales emprendidas unilateralmente por el gobierno, sólo traerán como consecuencias que los problemas estructurales de nuestro país, se demoren más tiempo, el 2010 en este escenario es desolador, al parecer los 200 años de vida independientes no han traído reflexión a los gobiernos, y por parte de la sociedad, ésta se ha mostrado solo reactiva, y por un corto plazo las enseñanzas parece que se quedan en la memoria colectiva.
Escenario “enfermo agnóstico”
En este escenario, el papel de mayor actividad lo ejerce la sociedad mexicana, ya que no sólo afirma la existencia del virus A H1 N1 de forma agnóstica, esto es: no es ni seguro ni imposible la existencia de la enfermedad, sino que los otros problemas que esta sufriendo son trasladados, mezclados, olvidados, negados y obviados; es el peor escenario desde mi punto de vista, y se le asigna un papel fundamental a la sociedad porque en ella se encuentran los debates inclaustrados, ya sean porque se está esperando a que el gobierno le responda de cierta forma, en el 2009 se le crítico al gobierno por las excesivas medidas adoptadas y con los resultados obtenidos, pero de igual forma se le hubiera criticado por haber actuado con flexibilidad y con los resultados que esto significaba; la sociedad para el año 2010 se encontrara sumida en el desinterés, en la apatía y entre las vociferaciones de unos políticos que culpan a los medios de comunicación por el empobrecimiento del espacio público, y los medios de comunicación replicarán a los políticos sus intereses privados sobre los intereses generales; varias asociaciones civiles, movimientos sociales, personalidades carismáticas y particulares con influencia económica, trataran de aprovecharse de las condiciones, ciertamente de inestabilidad política, económica y social para abanderar el despertar de la sociedad y de un país; en este escenario el ejército es brutalmente flagelado por el crimen organizado, lo que conducirá a manifestar su impotencia violentando los derechos humanos, se creará una marco legal donde se permita establecer abiertamente un estado policíaco; esto será posible porque la sociedad en el papel de enfermo agnóstico creerá que -puede ser posible que así pase o así suceda… pero este momento: no, porque los verdaderos problemas “estallan”, no se vienen sumando, eso es sólo consecuencia de los nuevos procesos que trae consigo la tecnología, la globalización, la economía global, pero por lo mientras no pasa nada- será la forma de pensar en común en la sociedad, al no tomar una postura critica y activa , la misma sociedad se sumergirá en la costumbre, en la costumbre de recibir cifras diarias de los muertos: “la numeralia del tanatos” , en la costumbre de que cada día el valor adquisitivo del salario se reduzca, en la costumbre de que los partidos sean vistos como corruptos y la finita costumbre de que como se presentó el virus de influenza también por costumbre se tenga que presentar algo forzosamente a futuro. Así como el enfermo agnóstico, que estando enfermo cree que no lo está, pues los síntomas son de la cotidianidad, éste espera otra enfermedad lo mate violentamente, la enfermedad de forma crónica no es enfermedad es simplemente la vida que uno lleva; de igual forma toma postura la sociedad en el 2010.
No hay comentarios:
Publicar un comentario